ApHC Valore Deal
Ecco il piano:
1. Eliminare la tassa nazionale di punto, ed eliminare il premi Mostra nazionale e mondiale.
2. Invece pagare $ 10 per ogni cavallo per mostrare (eventi, location).
Ci sono molti aspetti positivi a questo. Molti spettacoli pagare una tariffa flat per il pacchetto week-end in ogni caso, in modo che tutti in questo modo sanno che cosa stanno andando a finire per pagare in anticipo. Avremo molte voci in più per mostrare come non costa di più soldi per aggiungere una classe o due. Riceviamo botto molto poco per i nostri dollari con i premi, e questo si diffonde quel denaro per ogni espositore durante tutto l'anno, non solo i pochi che vincono alla grande mostra. E 'semplice e facile.
(Ricordate che questa è per cavallo per mostrare, in modo che non importa cosa facciamo con il numero di giudici in futuro, la matematica continua a funzionare.)
Alcune persone mi hanno chiesto qualche domanda più su questo che vorrei dare una risposta.
1. Costui non è forse ingiusto per quei ricchi in occasione del Salone Mondiale? La quota di partecipazione al mondo e mostra nazionale non sarebbe ridotto i 30 dollari, anche se non ci sono soldi di rimborso (nessun controllo sulla base di piazzamenti diversi premi speciali). Che il denaro è usato per fare gli spettacoli più conveniente per tutti tutto l'anno. Quindi sì stanno pagando una bella fetta del costo, ma sono anche beneficiando meno costosi spettacoli regionali e più voci a quelle esposizioni. Se non usiamo i soldi di premio e solo pagare una quota fissa il costo sarebbe di 25 dollari o giù di lì per cavallo, che non potrebbe funzionare per quelle persone che mostrano solo in uno o due eventi.
2. Che dire mostra giudice unico? Al momento non ho fatto nulla con spettacoli di giudice unico. Non sono inclusi nei calcoli. Non pagano tasse punto nazionale adesso, e potrebbe ancora pagare nulla sotto questa proposta se li esenti. Non ci sono molti di questi spettacoli, e non molti cavalli a questi spettacoli. Come una tavola dovremmo deciso cosa fare con loro, ma il denaro raccolto in entrambi i casi non ha influenza sul numero complessivo molto.
3. È di $ 10 fattibile? Sembra così a buon mercato? Non posso dare numeri specifici, ma posso dare un esempio ipotetico, che mostra come la matematica funziona.
(Questi sono i numeri per l'illustrazione)
Diciamo che attualmente portano a 200 mila dollari in tasse punto nazionale, e restituire 100.000 dollari in premi di classe ogni anno. Abbiamo anche 200 cavalli mostra un anno e 50 cavalli ad ogni spettacolo.
Quindi, se elimate i premi si ottiene $ 200.000 - $ 100.000 = $ 100.000
e se ogni cavallo paga 10 dollari per ogni spettacolo ... ... 50 cavalli tassa X $ 10 X 200 spettacoli = $ 100.000
Così a $ 10 un cavallo che il pareggio con i nostri canoni attuali.
4. Che cosa si intende per ogni spettacolo? E 'sorprendente come abbiamo cose storte in modo che la gente non sa più che cosa è uno spettacolo. LOL Quando dico per cavallo, per dimostrare voglio dire solo che lo spettacolo è l'evento. Per cavallo e in uno show (un evento, un week-end, un luogo, non importa quanti giudici .... Si sa uno spettacolo).
5. Se sei un non-Pro o Gioventù e pagare la tassa di 10,00 dollari e poi andare in una classe aperta, hai la tassa $ 10.00 per le classi Open e? No solo una tassa di $ 10 per cavallo per evento
6. Qual è il gettito dalle tasse punto corrente che abbiamo utilizzato per? Tutto. Quel denaro va nel fondo generale che ci aiutano a fare tutto ciò che facciamo, il sito web, la rivista, Mondo e mostra nazionale, mantenendo il registro, ecc
7. Per quanto riguarda i premi del Mondo-Che cosa si intende esattamente con questo-Payback nelle classi?
Al Salone Nazionale, si prende 30 dollari per ogni quota di iscrizione a pagamento (tutti i cavalli iscritti nella classe meno quelli veterinario graffiati) e mettere il denaro nel piatto premio di rimborso per ogni classe. Quindi, se ci sono 20 voci in una classe, il rimborso totale per la classe sarebbe $ 600. Al Salone Nazionale, noi paghiamo di nuovo a 5 ° posto se ci sono 25 o meno voci. Oppure, possiamo restituire a 8 ° posto se ci sono 26 o più voci.
Al Salone Mondiale, usiamo la stessa $ 30 da pagare ogni voce e poi mette ApHC $ 300 in denaro aggiunto in ogni classe. Così il ritorno premio dovrebbe includere sia i soldi aggiunto più il denaro quota di iscrizione (tutti cavalli iscritti graffi veterinario meno). Al Salone Mondiale, noi paghiamo di nuovo al 6 ° posto. Se ci sono meno di 6 iscritti in classe, i premi non pagati sono conservati dal ApHC.
Non paghiamo indietro nelle classi giovanili, classi prime armi o non-pro classi di equitazione o di spettacolo. Quelle non-pro quota di iscrizione di classe sono 30 $ meno di tasse di iscrizione nelle classi in cui offriamo premio di rimborso.
Questi pagamenti ammontano a un sacco di soldi in totale (che aiuta con il mio piano), ma molto piccolo ad ogni vincitore. Non credo che molte persone mostrano a questi eventi, perché di questi versamenti. Abbiamo vinto una parte di questo denaro prima, ed i controlli non abbastanza grande per incidere in quello che ti costa di qualificarsi per lo spettacolo. Avrei preferito vedere questo denaro usato per rendere più facile per tutti arrivare, piuttosto che essere dato a pochi, che vittoria al Mondiale o Nationals. Abbassare la barriera di ingresso e avremo più persone che mostrano.
Lasciate la vostra risposta o un commento qui
Bill,
Questa è l'idea migliore che ho sentito ancora! Sono molto impressionato, abbiamo finalmente
hanno un BOD che realmente pensa alla partecipazione, non solo parlando di
esso. Essere sul consiglio di amministrazione della Appaloosa Michigan Association, posso dirvi che il Michigan sarà dietro di voi al 100%. Grazie!
Carol Marttila
Michigan
Kudos per voi finalmente mettere su un forum interattivo!
Spero che il passaparola e l'intento è contagiosa tra gli altri di BOD!
Il concetto di tassa di 10 dollari nazionale è un passo avanti, se passa quello che è il piano di marketing per questo di raggiungere le persone che hanno lasciato che mostra?
dar
Rapid River, Michigan
http://www.kdjjappaloosas.com
Proposta di legge
In una mostra normale questo sarebbe costato due dollari più di quello che pagano ora per cavallo. Quanti cavalli ha mostrato negli Stati Uniti l'anno scorso? Questo non darebbe al club regionali molto sollievo cui hanno bisogno. Questo non farà nulla, ma ci è costato due dollari in più ad ogni spettacolo e la maggioranza delle persone. Sarebbe bello sapere quanti spettacolo e quanti frequentano che si qualificano per i mondi.
Bill Ho lavorato la convenzione FFA ultimi anni con Gary ... L'anno scorso ho solo avuto modo di salire un giorno. Quel giorno abbiamo avuto cinque figli tornare attraverso che avevano acquistato Appaloosa. Abbiamo cercato di dare loro informazioni di formatori vicino a dove hanno vissuto per un aiuto. Che è stata soldi ben spesi ... La gente cerca il tuo stand .. I consulenti si utilizza le informazioni Appaloosa ... A loro piace così bene che inviano consulente altri per raccoglierlo .... Che altra razza ha questa influenza molto a quel livello .... Pensare a lungo e duramente prima di dare che fino ~!
Anche io so di tre famiglie che hanno mostrato i cavalli per il punto alto dell'anno abbiamo trasportato Pretend soldi .... Una di queste famiglie corse per tutta l'estate hanno giocato il gioco di scendere ad una mostra alla fine che erano imbottiti con le voci ... Amministrazione ove presenti in alcuni di questi spettacoli .... L'aggiunta di denaro per le classi che non è stato pubblicizzato all'ultimo minuto. Ora io non sono contro il denaro, ma ha aggiunto che avrebbe dovuto essere pubblicato sul disegno di legge per rendere più giusto .... Non solo per attrezzare uno spettacolo per i singoli uno .... Cose come questa ferita la razza e lasciare un cattivo gusto.
Mi chiedevo se uno spettacolo regionale potrebbe permettersi una tariffa flat per portare allevatore di cavalli ancora un po '... Halter è sottile nella migliore delle ipotesi e io sono abbastanza vecchio ricordo le classi capestro grande ... Ci è costato tanto quanto una persona che mostra tutto il giorno a mostrare una cavallo. Mi ricordo quando Indiana ha avuto un 12 mostra un anno. Ora abbiamo due. Abbiamo la fortuna che gli stati qui non sono così lontano che non li puoi raggiungere .... E 'difficile vendere un cavallo non hai mostra nel vostro stato. L'ufficio ha anche molti dipendenti per il volume dei cavalli passando ora .... e gli stipendi sono alti ... Il servizio clienti non è il migliore. Dio sia con voi per guidarvi. Susan Rhoades
Penso che potrebbe essere confuso. I $ 10 è per cavallo per non mostrare (fine settimana, Location) per giudicare. Quindi, a meno che non mostrano una classe ad un evento di quattro giudice si risparmia denaro.
Tra l'altro il personale della ApHC è giù in numeri da dove un tempo. E 'in calo come altri numeri come i trasferimenti e registrazioni anche diminuire. Vi posso assicurare che nessuno si sta lavorando per la ricca ApHC.
Mentre ammiro ogni sforzo messo avanti per portare sollievo agli espositori, trovo i tuoi numeri leggermente fuori venendo meno. A meno che, naturalmente, si contano gli spettacoli detenute al di fuori 48. Ci sono stati ca. 158 mostra tenuta nel 2009 che avrebbe portato il suo esempio fino a circa $ 79.000.
Un altra cosa la vostra proposta non è quello di portare sollievo ai club che corrono questi spettacoli e in tanto bisogno di un aumento in tutte le loro linee di fondo. Anche mostra che sembra essere un ragionevole successo, sopra i 400 voci per giudicare credo sia il numero che è stato scherzava in giro, sono appesi per il rotto della loro denti. Senza di questi spettacoli non avrebbe senso cambiare una qualsiasi delle altre tasse.
Ho sentito di una idea che io personalmente piaceva e che potrebbe essere quella di fare qualificazione per mondi fatto solo attraverso i Regionali. Questo sarebbe, a mio parere mantenere le persone che vogliono andare in mondi che mostra più in profondità l'anno civile. Quindi più reddito per le Regionali e le ApJC.
Grazie per i vostri commenti. Vi posso assicurare ho avuto tutti i miei numeri da Keri e Tina al ApHC prima che mi è venuta questa idea.
Sì, hai ragione che il numero di spettacoli è inferiore a mio esempio, ma il numero effettivo dei cavalli per mostra è anche molto più alto nel mio esempio. Anche i premi sono più che nel mio esempio. Così la matematica funziona funziona davvero e ci fa entro il 5% di ciò che portiamo in meno del sistema attuale. Penso che la riduzione delle rette a livello regionale dovrebbe aiutare tutti coloro che dimostra, non far loro del male. Quindi ci sono benefici in tutto.
Penso che sia una buona idea! Io di solito finisce per pagare $ 50 - $ 80 in spese Natl. Mi piacerebbe pagare solo $ 10
Bill,
Mi congratulo con voi per prendere il comando al cercando un modo per riformulare questo particolare flusso entrate per il ApHC. Anche per vedere che deve essere rinominato qualcosa di diverso dal odiata tassa nazionale PUNTI. (Non è mai fatto altro che rendere gli individui e club pazzo dal get-go. Molto meglio chiamarlo qualcosa che rende le persone si sentono bene contribuendo 10 dollari ogni volta che prendono il loro cavallo di un evento ApHC. L '"Io credo nella mia razza" offerta, se volete.)
Quello che proponiamo è una tassa-per-servizio di concetto, in realtà, piuttosto che una tassa-per-punti di servizio. Un po 'come i 9,99 dollari una persona potrebbe pagare per il servizio on line per un mese, o di pagamento in linea di servizio. Il mondo è abbastanza abituato a questo genere di cose, ormai. (Se ti conosco, sei anche lavorando su una sorta di iPhone-tipo di applicazione che consentirà alle persone di solo testo la quota direttamente alla ApHC! Bypass il club regionali interamente come quota collezionisti! Vai, Bill.)
Sono anche felice che tu sia questo sito, così mi si può chiedere direttamente questo:
In termini di flusso di entrate, le due variabili potrebbe essere il numero di spettacoli, e # di cavalli per show-corretto?
Ci sarebbe anche un segmento di entrate dipende dalla # di voci alla mostra nazionale / mondiale, giusto?
Quindi per il bene di previsione entrate, entrate qui passerà se il # di spettacoli, cavalli per mostrare, e Big-show voci diminuiscono, ma salirà se ci sono aumenti di tre variabili-destra? Se tutto rimane statico, entrate qui è statico-anche corretto?
Se tutti questi punti sono ipotesi corrette, allora diventa quasi un dovere fudiciary per il consiglio di guardare in ogni caso, la partecipazione aree sotto il suo ombrello, e di raccogliere le per-cavallo-per-evento quota dagli altri punti di registrazione / record, mantenendo intatte le aree del ApHC.
Con reddito basso e passando da l'allevamento / registrazione flussi di reddito, è solo un business imperativo di guardare tutte le aree che potrebbero aiutare significa spostamento delle entrate dall'allevamento alla partecipazione. (E per rendere successivamente una priorità assoluta per la promozione / sostegno e partecipazione a tali eventi.)
Io sostengo che il giudice unico mostra certamente dovrebbero essere inclusi in un per-cavallo-per-evento di piano. Questo giudice unico, un solo giorno concetto è un'area di crescita potenziale non sfruttato, sia per l'aggiunta al numero di entrate-produzione di eventi, e per l'aggiunta di opportunità per i più individui per entrare o tornare a mostrare Appaloosa. Non ha senso degli affari di escluderla. (Sogno di vedere il ApHC prendere l'iniziativa di istituire un semplice formato di un giorno mostrano che si sarebbe diffuso da luogo a luogo, e servono a ri-crescere la base per la visualizzazione, ma che, come si suol dire, è un rodeo tutto diverso .)
In ogni caso: Sotto questo piano vi proponiamo, le persone che portare un cavallo alla maggior parte degli eventi ogni anno pagherà in più anni per $ $. Vogliamo che essere orgogliosi di questo, non a risentirsi per esso. Si potrebbe pensare a qualche tipo di riconoscimento al Appaloosa più attivi partecipanti, solo un pensiero. AQHA ha il suo programma "Show Up" per questo scopo. Gli spettacoli più si partecipa, più si sale nei livelli di riconoscimento.
Si potrebbe anche pensare a destinare una parte del totale dei ricavi annuali alla promozione della razza. La gente dietro che otterrebbe.
Non che tu non hai già abbastanza a cui pensare! Quindi mi limiterò a chiudere con "buon lavoro finora", e farmi occupato nel fienile. Grazie per avermi ascoltato.
-Juli Thorson
Tutto questo è bene e dandy, suoni realizzabile e potrebbe ottenere di più persone là fuori che mostra. TUTTAVIA, proprio come pensate di ottenere il resto del BOD di andare avanti con questo quando la maggior parte di loro sono formatori / allevatori / docce. Hanno combattuto facendo nulla per ridurre / modificare il "Regolamento Show" per anni, perché dovrebbero andare con esso ora? Solo perché il ApHC sta sotto e non ci sarà più un registro per Appaloosa, tranne ApHCC, forse ma ne dubito. Se io suono amaro, lo sono. Un Appaloosa dovrebbe avere colore, conformazione, disposizione, resistenza e volontà, non sembra ciò che è attualmente wining senza colore per cominciare. Allora perché non portare un ulteriore passo avanti, per quella quota di iscrizione 10 dollari non ci saranno 2 classi una per colore e uno per i solidi. Possono essere sul ring, allo stesso tempo, proprio giudicato come 2 classi separate. JMHO
Questo suona bene e mi piace molto l'idea "vecchio ma nuovo nuovo" dei piccoli, spettacoli giudice unico e più di loro sparsi in tutto. Sono d'accordo con Sandy Dean qui e vuole aggiungere ancora di più. Abbiamo bisogno di un giudice che vede il valore nel versatile, affidabile, in grado di fare praticamente qualsiasi cosa chiedete tipo di Appaloosa, proprio come nei primi spettacoli in cui i vincitori delle prestazioni sono stati anche i vincitori cavezza. Conformazione del suono conta molto in una capacità di cavalli veri e longevità e abbiamo bisogno di tornare a quello. Inoltre è uno spettacolo appaloosa, non uno spettacolo per le razze concorrenti e il giudice deve giudicare come tale. Colore conta pure. Se non è colorata ed è già 3 / 4 o più di una razza diversa, non è un appaloosa e non deve essere presentato come tale.
Grazie per la possibilità di affermare la mia opinione.
Penny Kowalski
Grazie Julie e Sandy e Penny. Sì, tutto si basa sulle voci a livello nazionale e mondiale e il numero di cavalli e spettacoli a livello regionale. Se qualcuno di loro in modo da diminuire sarebbe il nostro reddito (che è anche il modo in cui è ora).
Non sono sicuro se questi ultimi BOD andrà per o meno. Spero proprio di sì. Abbiamo avuto molte idee su questo in passato e la maggior parte di loro non lo fanno tramite per un motivo o un altro. Apprezzo il vostro sostegno.
Mi piace l'idea $ 10. Mi avrebbe risparmiare denaro, come faccio io che tutto intorno e spettacolo in circa 5-6 classi.
Per le persone interessate sui vincitori dei colori e delle prestazioni / capestro, si dovrebbe parlare agli allevatori di questa. Sono quelli che producono i cavalli che abbiamo. E gli allevatori in genere razza per ciò che è desiderabile. L'industria del cavallo è sempre più specializzata in termini di diciplines. Se è questo che sta vendendo, questo è quello che gli allevatori stanno andando a produrre. E, come una persona che ha allevato Appaloosa App di App, posso dire che ho ottenuto alcuni solidi, non ho chiesto per loro ... nessuna ragione per svalutare i cavalli separandoli dai cavalli colorati. Ma questo è un discorso completamente diverso!
Staci
Alcune persone mi hanno chiesto alcune altre domande su questo che vorrei rispondere:
1.Isn 't questo ingiusto per quei ricchi al Salone Mondiale?
a. Definire "ricchi" di numeri reali per favore, se qualcuno sta per pubblicare questo pubblicamente e incorporarli nella parte della discussione generale. Una dichiarazione come questa si sente negativi, e mi fa perdere il rispetto per la proposta complessiva. La maggior parte delle persone non ricche, me compreso, ma perché mai reddito di qualcuno o "reddito percepito" fattore in questa proposta, se è veramente è per "TUTTI" i membri ApHC come delineato? Dovremmo tenere i nostri soci facoltosi ApHC a uno standard diverso, non allora? E 'ridicolo al meglio per speculare su di un altro livello di reddito, e questo non fa parte della conversazione, se la missione è per "tutti" i membri ApHC poi teniamo "Tutti i membri" su un terreno uguale e sentito benvenuto a partecipare.
2.Is 10 dollari fattibile? Sembra troppo a buon mercato? Non posso dare numeri specifici, ma posso dare un esempio ipotetico, che mostra come la matematica funziona:
a.How fa il beneficio regionale club da questo piano? La maggior parte stanno lottando in quanto è solo per sopravvivere. In teoria: i numeri in mostra aumenterà a causa della nuova tassa di 10,00 dollari piatto tasso Point Nazionale? Sei purposing solo i giudici 'cambiare punto di tasse, niente altro? Così, a sua volta un club regionale può ancora stabilire i propri prezzi per i loro spettacoli detto ', che determineranno le tasse le voci e fare soldi in questo modo?
Si può chiarire ulteriormente questo favore?
6. Qual è il gettito dalle tasse punto corrente che abbiamo utilizzato per? Tutto. Quel denaro va nel fondo generale che ci aiutano a fare tutto ciò che facciamo, il sito web, la rivista, Mondo e mostra nazionale, mantenendo il registro, ecc
a.What è l'attuale fondo di gestione di bilancio generale per il 2010?
b.If noi, come un club di utilizzare questo sistema proposto, la base degli utili e APHC di fondo di "nuovo" bilancio generale su questi (nuovi) numeri ipotetici, assumendo che questi numeri devono aumentare notevolmente, quanto sarà il budget complessivo effettivamente cambiare? Stimato aumentare o diminuire?
In cifre reali per favore.
7. Per quanto riguarda Mondiale premi-Che cosa si intende esattamente con questo-Payback nelle classi?
a. Il mio appaloosa ha LTE superiore a 14k. La maggior parte di questo è nei guadagni ApHC, (il resto è NSBA). Così mi permetto di dissentire, non aiutano.
Ma più di rimborsi vincenti e / o denaro Futurities, come un proprietario appaloosa, è qualcosa di cui essere orgogliosi LTE e non dobbiamo diminuire questo in alcun modo! Semmai dovremmo aumentare questo per rendere la nostra razza più attraente per chi considera un Appaloosa.
b. Per esempio, LTE vostro cavallo, si dovrebbe essere in grado di confrontare la media di ApHC APHA e anche AQHA senza un contrasto enorme. Come possono i nostri Appaloosa competere e guadagnare i soldi se la nostra organizzazione non dà dividendi sostanziale? Questa proposta di diminuire imo farà male allevatori di Appaloosa, ma banalizzazione nostra razza intera. Personalmente, penso che abbiamo bisogno di aggiungere l'organizzazione generale! Per guadagnare quote di mercato future dei membri, dobbiamo mettere la nostra Appaloosa sul "piano di parità" in tutte le aree. Denaro e LTE è incluso. Dobbiamo fare la APHC e la nostra mostra più grandi come il mondo dello spettacolo l'evento più prestigioso di voler partecipare in
c. Inoltre, tutto questo viene detto, non toglie il nostro bronzo era trofei! Io sono a favore della sta facendo il trofeo nazionale è sicuro, ma nel complesso i nostri premi dovrebbe rimanere qualcosa di alto disio. Il nostro mondo mostrano trofei Mi sento fuori di qualsiasi classe che altre razze che ho visto! Sono consapevole e in favore di argilla da Cowboy bronzo per creare i trofei per i nostri spettacoli più grandi, però, dobbiamo mantenere il prodotto finale che "tutti" i membri avrebbero orgogliosamente vogliono e di supporto.
Un voto sembra giusto su nuovi progetti proposti? Penso che potrebbe iniziare con il trofeo nazionale, ri farlo, e vedere come la risposta è complesso.
Abbassare la barriera di ingresso e avremo più persone che mostrano:
barriere a.What sono sul posto che si sta eludendo anche tu? Ognuno ha la stessa capacità di assistere allo spettacolo mondiale come loro compagni di espositori. Anche i club regionali hanno la capacità, e di concedere il permesso numero "X" di membri a partecipare al Mondiale ApHC spettacolo ogni anno, se per qualsiasi motivo l'espositore non è stato in grado di ottenere i punti qualificanti sul posto. Per esempio, se un membro non vuole trasportare per le qualifiche punti semplici che possono essere nominati per competere a mostrare mondo?
b.Too, se siamo di fronte a ciò che è giusto per gli espositori, esaminiamo il punto qualificante del sistema in generale. Perché è la classe WP richiedono più punti rispetto alla maggior parte tutte le altre classi, per qualificarsi e mostrare ai Mondiali '? Per esempio, WP Jr. è 9 o 10 punti per qualificarsi per i Mondi, contro una classe come dire reining, che a mio avviso è solo 2 punti?
CI hanno sentito la logica e non si sentono che è giusto. Se abbiamo intenzione di abbassare le "cosiddette" barriere per fare le cose uguali e ottenibile per "TUTTI" i membri APHC, non facciamo i nostri piccoli cavalli "i nostri cavalli Jr." essere i destinatari di dover avere l'onere del maggior numero di punti da mostrare. Trovo che questo sia ingiusto.
Un esempio, nel 2008 abbiamo cercato di "trovare punti qualificanti" per l'3y / O & Jr. WP per Mondi. La recessione è stata appena iniziando a prendere atto, e il carburante diesel era timido di $ 5,00 al gallone (nessuno ricorda questo)! Eppure abbiamo calmato trasportato per ottenere quei punti qualificanti, abbiamo scelto di sostenere la mostra più grande in quella stagione. Eppure, il cosiddetto "mostra regionale più ampia", non aveva una "classe a due punte" nella mia divisione che anno.
L'incentivo ad abbassare semplicemente il costo e la gente andrà a finire a sostegno? Non penso che mostra i dati a sufficienza. Quali altri fattori ci sono da considerare quando uno spettacolo di tutto rispetto come la "libertà americana" non ha una classe doppia puntata in 3y / o WP? Sicuro che possiamo incolpare l'economia, so che ho sentito in questo modo, ma troppo, penso che ci sia molto di più da considerare oltre al denaro ...
In recessione, la maggior parte membri che ho parlato con dice che arriverà sul grande o due spettacoli, ma per qualche motivo questo non è accaduto nel 2008 e nel 2009 non siamo andati indietro. Primo anno il nostro fienile posto il veto che mostrano lo stesso ... Il mio punto è, noi, come un club dovrebbe saperne di più sui nostri membri, e ciò che spinge veramente il loro sostegno generale. Il denaro è solo un pezzo del puzzle. Sarebbe molto arrogante di noi come un club a pensare se abbiamo fatto la nostra mostra così a buon mercato, che le persone sarebbero andate a finire nei boschetti a loro sostegno.
d.Where è il supporto per il "popolo WP" che apparentemente devono pagare in modo sproporzionato per qualificarsi e mostrare ai Mondiali? Sicuro che possiamo ottenere nominato dal club regionali e per il 2009 questo è esattamente ciò che io e molti di noi ha fatto ... Ancora una volta ciò barriere è che abbiamo a ottenere allo spettacolo del mondo?
Se si mostra a tutto tondo questo avrebbe funzionato. Se si mostra al capestro, non sarà! Se dovessi prendere quattro cavalli cavezza a uno spettacolo la tassa NPF sarebbe $ 40,00. Questo mi è costato un supplemento di $ 8.00 a. Questo sistema è vantaggioso solo se si mostra in diverse classi. Se avete intenzione di prendere i soldi dal premio nazionale e Mondi, si dovrebbe anche prendere da altre sedi. Ciò che rende ApHC Trail Rides sponsorizzato, premi speciali, ecc, esenti da una tassa per sostenere il club.
Io non credo che questo aiuterà il Cluds Regionale ridurre il costo di mettere su uno spettacolo. Nella nostra zona, fino a quando le tasse stalla corrono tra $ 45 - $ 65 + $ 6 - $ 8 una balla per trucioli, più tasse di iscrizione, le spese-ha aggiunto l'ufficio $ 8 per NPF diventa secondario. Come fa questa gente a beneficio Halter uno spettacolo regionale?
È il vostro piano per eliminare il denaro e il denaro aggiunto borsa per classe ai Mondiali? Se sì, perché hanno dato i soldi per i premi speciali.
Tom, penso che non importa quanto mi sforzi persone sono disperse questo. Sì, se prendi 4 cavalli per mostrarvi pagare $ 40 in totale, non importa quante classi si sono a. Questo può o non può costare di più a seconda di quante classi si mostrano in
Se si mostra un cavallo in 4 classi aperte attualmente si paga $ 32 con 4 giudici con il mio progetto al prezzo di soli $ 10 al totale a cavallo per lo spettacolo (evento).
Se si mostrano quattro cavalli in 4 classi a questo show si dovrebbe pagare 128 dollari. Il mio modo di pagare $ 40.
Rita si dispone di così tante cose nel tuo post non sono sicuro se ti stai chiedendo o rispondendo. LOL Fammi toccare un paio di loro.
Questo non influenza i costi del club regionali diversi da quelli che potrebbe aumentare le voci e la partecipazione. Si può caricare qualsiasi altre tasse che vogliono.
Halter persone beneficeranno anche se mostrano in più classi. Se solo spettacolo in una classe, questo non è un buon affare per loro. 2 o più lezioni aperte ed è un buon affare per loro.
La barriera mi riferisco è il costo da mostrare. Più basso è il costo più la gente mostrerà.
Non mi aspetto che questo piano per cambiare il budget molto qualunque, ma penso che cambierà il numero di ingressi e la partecipazione a nostri spettacoli regionale.
Al momento non danno abbastanza soldi via al Mondiale e spettacolo nazionale e che è parte della ragione penso che dovremmo spostare quei soldi in un posto dove è meglio utilizzato. Vedere # 7 per quello i soldi di cui sto parlando. Questo non è il denaro Futurity si parla.
Bill,
Grande idea! Mi auguro che il Consiglio avrà dietro di esso. Mio marito ed io servito su un consiglio direttivo del club regionali per circa dieci anni prima abbiamo dovuto fare una pausa, e siamo ancora vicini ai membri del consiglio direttivo del club regionali nella nostra zona. Così sappiamo di prima mano che questi club sono appese dai loro unghie, e come uno che riesce a ricordare i grandi spettacoli Ap di 30 anni fa, mi si spezza il cuore. La vostra proposta contribuisce a quei club perché aiuta a rendere tali spettacoli regionali più abbordabile per la maggior parte degli espositori. Capisco la situazione dei proprietari di cavalli alla cavezza, ma nella nostra zona, i piloti sono stati sovvenzionare i cavalli capestro per un bel po 'di tempo per essere tenuti a mostrare in una classe capestro per poter beneficiare del pagamento per tutto il giorno per cavalli sportivi. Non posso fare a meno di credere che qualsiasi aiuto finanziario per la maggior parte degli espositori (cavalli sportivi) aumenterà la partecipazione a questi spettacoli. L'altra ragione questa è una buona idea è che ci atteniamo la testa sotto la sabbia se non riconosciamo che il club regionali non può continuare a permettersi di mettere in mostra 4-giudice. Valutando questa tassa su un cavallo per mostrare base, piuttosto che una classe base per giudicare la squadra nazionale si protegge da perdita di entrate quando il club regionali inevitabilmente cominciano a ridurre il numero di giudici. Per quanto riguarda i premi per i vincitori nazionali e spettacolo mondiale, non credo che nessuno di noi stanno mostrando in questi due spettacoli per i soldi. Quando eravamo shopping per stalloni per la nostra nazionale e mondiale cavalla campione, abbiamo contrattato con i proprietari stallone il suo record di non mostrare, guadagni tempo di vita. Come è, che cavalla aveva vinto oltre $ 15.000 in carriera, ma la stragrande maggioranza di quei soldi è stata vinta in mostra e in NSBA Futurities / scadenze messo da parte delle associazioni o spettacoli specialità regionali. Solo una parte molto piccola di lei LTE sono stati da National e premi spettacolo mondiale, nonostante fosse raramente fuori dalla top 5 nelle sue lezioni presso tali sedi. Quindi non penso che punto questo movimento dovrebbe smettere di passare. Ho letto attentamente ciascuno dei posti altre a questo blog, e tutti avevano posizione valida su una varietà di soggetti. Ma non si può risolvere tutto in una volta, e non possiamo risolvere nulla se andiamo rotto nel frattempo. Mettiamoci la nostra casa in ordine fiscale sia a livello nazionale e regionale per primo. Allora possiamo affrontare altri argomenti. L'unica altra cosa mi piacerebbe vedere questa copertura proposta è Nazionale eventi del club sanzionati diversi spettacoli. Racing e cavalcate in aperta campagna e forse anche gli espositori AACAP hanno i loro record amministrato dal ApHC, e penso che dovrebbero partecipare al costo di mantenimento di tali registri e l'overhead generale del club. Sono familiarità con le tasse che pagano, se del caso, per tali programmi, ma deve essere considerato in questa discussione. Grazie per il vostro servizio alla nostra razza.
.... Hummmmmm Non vedo il mio post dal 30 gennaio ????? Si prega di spiegare!
dar
Rapid River, Mi
http://www.kdjjappaloosas.com
Breve completamente abolire la tassa Point Nazionale, questa è la migliore idea di venire avanti e uno che ci stanno spingendo per tanti anni qui in Michigan. Come uno che di solito ha 4-6 cavalli di andare a spettacoli con 3-4 di noi, mostrando loro, sarà certamente ci darà qualche sollievo finanziario. Come membro regionale consiglio direttivo del club posso vedere dove questo aiuterà la maggior parte dei nostri espositori. Potrebbe non essere un grosso risparmio per il "cavallo cavezza solo" gli espositori, ma poi siamo stati li aiuta tutti insieme quando abbiamo messo i nostri cavalli in gioventù, le classi non Halter Pro e Open. Di sicuro non avrebbero i numeri che fanno se non fosse per alcuni il resto di noi andando in tutte le classi.
Spero che tu possa convincere il resto del consiglio ApHC di andare avanti con questo. E 'atteso da tempo!
3 messaggio che non otterrete postato! Ovviamente solo un altro stunt dimostrando il tuo comportamento pregiudizio per la partecipazione appartenenza selettivo! . Vergogna su di voi Bill Theil! TE e questo tipo di comportamento è ciò che rende i membri ApHC lasciare ... Spero che tu possa dormire la notte sul fatto che aveva una gran parte nella distruzione.
Ho pensato che si potrebbe ottenere postato ... dove sono gli altri che ho postato?
Non sono sicuro se non si è premere Invio o mettere la vostra e-mail a o cosa. Si può sempre e-mail a me se non si riesce a farlo inviato. Bene o male tutti si ottiene inviato di sostegno o no, a patto che non hanno alcun linguaggio scurrile o menzione viagra (il software smette di quelli) LOL.
Grazie,
Proposta di legge
Hey ho appena trovate. Erano nella cartella dello spam perché si mette il link al tuo sito web in loro. Li ho inviati per voi.
Caro Bill,
Un paio di cose da aggiungere al tema del giorno:
* In linea di principio, sono favorevole lo sforzo per ristrutturare la tassa nazionale di punti di flusso di entrate nel sistema di raccolta aa migliore.
* Per il processo di due diligence prima di una finale "sì" o "no", mi vorrebbe quindi un'occhiata ad alcuni interrogativi come questi, non esitate a contribuire a quello che la mia comprensione sono così lontani.
Problema / soluzione ANALISI
-Qual è il problema che la soluzione proposta (PS) avrebbe risolto in modo misurabile?
(Il PS avrebbe ridotto show-partecipazione ai costi per molti, anche se non tutti, ApHC razza-show espositori.)
-Quali ipotesi sono stati fatti?
(That the reduction of cost to breed-show exhibitors will help retain current breed-show exhibitors; that the reduction in cost will prompt more individuals to participate in ApHC breed shows; that the PS will engender a goodwill-factor amongst ApHC members by changing how the total $$-support need is calculated and allocated–that it's “more fair.”)
–What problems does the PS not solve?
(Doesn't relieve regional clubs/show management from having to collect, record, and submit fees on behalf of ApHC; doesn't propose a measurable way to increase total revenue; doesn't cover whether the per-horse-per-event fee requirement would be extended to other pointskeeping/recordkeeping areas within ApHC, such as single-judge shows, ACAAP, trail/distance, racing.)
–What new problems might the PS create?
(Changes the status quo for National/World Show prize value, likely to cause dissension from those directly affected; if extended to all participation areas of ApHC, would also change status quo there, dissension expected.)
–Where can the PS be adapted to help address concerns that surface during the due-diligence analysis of problem/solution?
(This is the entry point for additional brainstorming any time a PS is offered up for input and refinement.)
–Juli Thorson
-
As an all around person who has been paying$ 100in national fees per show I could show a second horse. A flat fee is a great idea even if the amount has to be higher than $10 to make it work
Sono appena completamente lacerato su questo. La mia prima reazione è stata eccellente. Then I got to thinking if it was really fair to those that supported the World and National shows?
I am a frequent exhbitor at regional shows so over the course of the summer I would probably save a good $100 -$150 with that money I could add in an additional show. I have also attended worlds on occation and was lucky enough to bring home some money, honestly I didn't even realize I could win any when I entered I simply went for the glory. If there were no paybacks it probably would not change if I showed at the World that year thats not why I show but I could see it having a negative effect on the regulars out there that have become used to being able to recoup come of their expenses.
Non c'è nessun altro posto dove trovare questi soldi? Someone at some point suggested using the Performance Permit money instead I think THAT would be great. I am not sure the amount woud be nearly enough but I would be much happier to see that program dropped and that money go into the general fund then to see paybacks at Worlds taken away. I do have one question do we give out paybacks in all the classes at Worlds and Nationals reguardless of number of entries? Could we do a combo and add in a rule that no paybacks will be given in classes with less then 10 entries and close the Performance Permit paybacks? Just brain storming as I am only about 60% behind the idea as is.
Amy, thanks for your post. I am open actually to any pool of money if you can think of a better one. I know the performance permit money is not enough, but I will need to run the numbers on your idea and see where things wash out.
Grazie,
Proposta di legge
ok just one more thought when I read back alittle bit. What about just doing away with added money for now at Worlds and Nationals and just paying back the $30 and only til 4th place. I know that amount would still not be alot but at least for a win in a decent sized class you would get your entr fee back.
Hi Bill,
Can you clarify for me please regarding the aphc bronze trophies? On the PHF there is a lot of rumor that these have indeed been eliminated? If so may we as aphc members please find out the date this was voted on, to change our trophies and/or eliminate them? Too, who voted for this, what board representatives?
I would think something this important would have to have a vote recorded somewhere?
Of this trophy changing proposal what alternatives were presented to the aphc members? I don't recall anything being sent out but hey I could of missed this…
Too, what is the budget involved for the bronzes, and how far apart are we to keep the world show trophies in place? are we talking hundreds, thousands, what exactly are we looking at please? in real dollars…
I have heard this rumor before, and would like the facts so we can know either way what is going on. It is not right to have rumors flying around, and by an aphc board memmbers even…seems very unprofessional to me to post this type of thing on a public forum, but with no data, facts, dates, you name it. All it does is upset members and creates more stupid rumors. IMO that is not professional conduct of a board member… if a board member is going to post on a public forum please use common sense!!! And present the facts… aphc members deserve better communication then speculation and rumors I think…
rkn
I will need to check on this. I know we didn't vote on it specifically, not sure if it was in the overall budget. I suggest you email steve taylor (ceo@appaloosa (dot)com your questions also as I don't want to get this board off topic. I will ask the question also and email you what I hear.
Grazie,
Proposta di legge
Thank you Bill, I appreciate your overall professionalism very much! and your insight to helping us all find solutions for our ApHC. I know I want to help, and will help in any way possible to support out aphc! together we will get through this recession and become stronger as a whole from the experience!
rita
Bill–
Another $$ outgo area to look at could be the cost of giving out subsequent medallions after a horse wins one at a level (bronze, silver, gold, diamond). Duplicate medallions were not part of the original medallion concept–they were an add-on, later in the game (as were year-end medallions).
I think it's worth mentioning that the entire medallion program was installed prior to, and as a substitute for a national point system. When it comes to awarding prizes to National and World show winners, there is redundancy here that may really have outlived its cost/benefit ratio–particularly since every class winner also gets a trophy.
–Juli Thorson
That is a very good point though I know the medallion cost is very little per medallion of course when you add up a bunch of little numbers it might become significant.
Grazie,
Proposta di legge
Thanks for the consideration.
It very well may be time to investigate the annual cost of the entire medallion program, including the cost of packaging and shipping them as awards. This is an era in which every “institution within the institution” is fair game for scrutiny.
–JST
I am all for saving money, but not if it means losing something else. I don't understand what the fees pay for now and what the ramifications will be if that money is no longer available. Also, what is the intent of changing the fees? Is it to increase participation at shows? If so, which ones-Regional, National, World? Or is there another intent? My daughter and I currently show at the Regional level. How will this change affect us?
The fees people pay at the world and national show go into a payback pot see #7. I do not think there will be any issues with loosing those payouts, as currently the checks are very small. The advantage to the regional club is thast should be more entries and more exhibitors in each class which will be better for the regional and World and National Shows. It will effect you because you could show in more clases for less national point fees if this passes.
Grazie,
Proposta di legge
So Bill I did alittle reading and thinking over the weekend and unless I have my figures wrong I think the club could just cut the added money at worlds and totally offset the money collected from the NPF. I was under the impression that the club collected about $300k in NPF per year. looking through the classes at worlds that $300 would be added to doesn't that figure alone come out close to the $300K mark? maybe alittle shy but if you just reduced the NPF to the $10 flat fee that you are suggesting and eliminated the added money at the World show I would think it should be close to a wash. And you would still be able to payback premiums at both Nationals and Worlds with the $30 per entry money. Paybacks at Worlds would just be smaller then in previous years but at least they would still exist and I would think if you took paybacks to only 4 place as is common place for paybacks the top people would probably not even notice much difference in the amount they are taking home as its not being spread out so far. Make Sense? or was I told the wrong amount of total income from the NPF?
Your numbers are a little off from what the APHC has told me. The total premium payback is closer to $100,000, and that is why we need the $10 fee per horse to make up the difference.
Grazie,
Proposta di legge
Your right i added a zero. I would still wonder if you could get away with just taking out the added money and then getting rid of the Performance Permit program then making the NPF a flat $10 would come close to being even. We must remember that the point of lowering that fee is to get more out showing so not that you can totally count on it but I would hope with the lower fee you would actually see more horses at the shows which would make that income higher then expected.
Just to update you this idea did not make it out of the regional club committee. ALthough people love the idea they do not like taking the money from the payback. So all we need to do is find another $125,000 or so.
Grazie,
Proposta di legge
buenas. como estas dejame confesarte que yo no estaba buscando acerca de lo que escribiste y es que la verdad a mi este tema no me gusta para nada, pero te felicito porque la manera en que escribiste me fascino. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.
What a exhilarating article. I totally concur with what you have got composed. This internet site certainly have quite a lot of helpful content materials. I will absolutely bookmark this website and I do not book mark a good deal of web pages.
How to burn wii games fast
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140457499974&ssPageName=STRK:MESELX:IT
Thank you very much for sharing all of the excellent info! I am looking forward to seeintg more posts!
I've recently started a blog, the information you provide on this site has helped me tremendously. Grazie per tutto il vostro tempo e lavoro.
Hi admin, I have a small request. I'd been basically googleing for some details about the topic you wrote and found this post. Some great material you published right here. May i if possible talk about this particular post on my latest website I'm creating? This would be wonderful
. I am going to return once again later on to find out how you replied. Bless you, Fermin Lav
Hi webmaster – This is by far the preferred looking web page I've seen. It was totally straightforward to navigate and it was painless to look for your detail I required. Wonderful layout and terrific content! Just about every blog in fact have that. Amazing job
Oh mio Dio! uno tizio articolo stupefacente. Thanks Nevertheless I am experiencing concern with ur rss . Non so perché Incapace di abbonarsi. Is there anybody getting similar rss problem? Chiunque è a conoscenza cortesemente rispondere. Thnkx
bodog blackjack Bodog poker
tabletki na pryszcze pozbadz sie tradziku